Le nucléaire...

Publié par Arnaud Zufferey, le xx 2022.

Sobriété, efficacité, énergies renouvelables et stockage font trembler l'industrie du fossile et du fissile...

Du coup on agite le spectre de la pénurie (dont les médias se font l'écho sans rien comprendre) et on arrive avec des solutions bidon pour sauver le monde : mini réacteurs nucléaires, hydrogène bleu, charbon avec capture du carbone ...

Mais aujourd'hui les énergies renouvelables ont atteint un tel niveau de maturité et de prix qu'il devient difficile de régater... et c'est tant mieux.

A développer ...

En cas de votation il faudrait débattre des coûts du MWh (4x plus que les NER), de la durée de construction (>15 ans), des risques, des déchets, du refroidissement avec l'eau qui se raréfie, de la provenance du combustible (Russie), etc.

Généralités

Article en allemand qui montre l'évolution du réseau vers plus de flexibilité. Grundlast war gestern: Mehr Flexibilität für den Strommarkt der Zukunft

Se passer du nucléaire ? - Critique de la BD de Jancovici

The case against nuclear power - Climate change and why nuclear power can't fix it

2021: Mehr Strom aus Wind und Solar als Atomkraft

Electricité : l'atout nucléaire se retourne contre la France

L'EPR : un fiasco international, Greenpeace :

Nuclear Power Still Doesn't Make Much Sense

Grandeur et décadence du nucléaire en France

Es geht um Nationalismus, nicht um Klimaschutz

Allemagne : trois contre-vérités sur la sortie du nucléaire

‘Technology geriatrics' will not ensure survival of nuclear power, says analyst

Les renouvelables indispensables, le nucléaire secondaire, selon l'Ademe

Les neuf idées reçues qui polluent les discussions autour du nucléaire

Coûts

Si je prends l'étude du PSI de 2005, on évaluait le coût d'un EPR à 3.7 milliards et la durée de construction à 5 ans. En 2011 Prognos réévalue le coût à 7 à 8 milliards.

Olkiluoto 3 (FI), en construction 2005, mise en service en 2022, 11 milliards d'euros.
Flamanville 3 (FR), en construction depuis 2007, 19 milliards d'euros. Faillite d'Areva.
Vogtle 3 et 4 (US), en construction depuis 2009, plus de 30 milliards de dollars pour 2 unités. Faillite de Westinghouse.
Hinkley Point C (UK), en construction depuis 2017, 40 milliards d'euros pour deux unités. CGN et EDF en difficulté.

Donc on peut prendre des durées de construction fantaisistes, des coûts de construction sous-évalués, des durées d'amortissement irréalistes (60 ans), laisser de côté le démantèlement et la gestion des déchets, laisser la collectivité jouer le rôle d'assurance RC en cas de catastrophe... et malgré tout arriver plus cher qu'un mix solaire et éolien.

Risiko Atomkraft - Die teuerste Haftpflichtpolice der Welt

Rapport Greenpeace France et l'Institut Rousseau : quel coût actuel pour l'électricité bas carbone ?

Les dérapages de l'EPR de Flamanville en graphiques : le coût multiplié par 5, la durée du chantier par 4

Georgia nuclear plant again delayed at cost of $200M more (plus de 30 milliards)

Corinne Lepage, ancienne ministre de l'environnement : « Le nucléaire est l'une des énergies les plus coûteuses »

EPR Olkiluoto (11 milliards)

Agora Comparing the Cost of Low-Carbon Technologies: What is the Cheapest Option?

Cost of EDF's new UK nuclear project rises to $40 billion

coût du MWh